Innovation Management in Defensive Organizations

Innovation Management in Defensive Organizations

Factors Affecting the Agility of Defense Logistics

Document Type : Original Article

Authors
1 Graduate Center, Shahid Sattari Aeronautical University, Tehran, Iran
2 Lecturer, Industry Group, Payame Noor University, Tehran, Iran
3 3. Msc., Logistics, Shahid Sattari Aeronautical University of Science and Technology, Tehran, Iran
4 Msc., Logistics, Shahid Sattari Aeronautical University of Science and Technology, Tehran, Iran
10.22034/qjimdo.2021.254326.1373
Abstract
Abstract
Background & Purpose: Context/Purpose: Given the characteristics of the missions assigned to defense organizations and the characteristics of future wars, the agility of logistics systems will play an important role in the effective performance of missions. Therefore, the purpose of this study was to investigate the influential factors on agility of defense logistics.
Methodology: This research is applied in terms of purpose and in terms of nature and method is descriptive-survey, and the statistical population of the research is the logistics managers, experts and staff of a defense organization. In this study, the judgmental sampling method was used and the sample size was calculated based on Cochran's formula, 158 people. To collect information, mainly the field method and a researcher-made questionnaire were used, the validity and reliability of which were confirmed. Data analysis through one-sample t-test, one- way analysis of variance and Friedman and confirmatory factor analysis SPSS and LISREL softwares was done.
Findings: The results indicate that leadership and management, knowledge-based organization, strategic factors, human factors, human relations management, technological factors, structure and organization and customer orientation affecting the agility of defense logistics, respectively. These factors are not in a good position in defense logistics.
Conclusion: Purposeful and priority investment based on research findings in modern logistics management will improve the mobility, agility and productivity of defense logistics systems.
Keywords

آذر، عادل؛ پیشدار، مهسا. (1390). شناسایی و اندازه‌گیری شاخص‌های چابکی سازمانی (مطالعه موردی). پژوهش‌های مدیریت، 4 (11)، 5- 20.
آذر، عادل؛ تیزرو، علی؛ مقبل‌باعرض، عباس؛ انوری‌رستمی، علی‌اصغر. (1389). طراحی مدل چابکی زنجیره تأمین؛ رویکرد مدل‌سازی (تفسیری- ساختاری). پژوهش‌های مدیریت در ایران، 14 (4).
آقا محمدی، داود. (1391). چابک‌سازی سازمانی (رویکردی نو در سازمان‌های نظامی). تهران: انتشارات دانشگاه عالی دفاع ملی (داعا).
آقا محمدی، داود. (1397). مؤلفه‌های چابک‌سازی سامانه پشتیبانی خدمات رزمی در رزم زمینی متناسب با تهدیدات آینده. فصلنامه مدیریت نظامی، 18 (4)، 1- 29.
آقائی، میلاد. (1390). عوامل مؤثر بر چابک‌سازی سیستم نگهداری و تعمیرات. فصلنامه مطالعات مدیریت انتظامی، 6 (4)، 628- 644.
آقائی، میلاد؛ آقائی، اصغر؛ جعفری، احمد. (1391). عوامل مؤثر بر چابک‌سازی سیستم لجستیک در عملیات انتظامی. پنجمین کنفرانس ملی و سومین کنفرانس بین‌المللی لجستیک و زنجیره تأمین، ایران.
ایرانشاهی، هادی. (1397). بررسی تأثیر عوامل سرمایه فکری بر چابکی معاونت آماد و پشتیبانی دانشگاه هوایی شهیدستاری. پایان‌نامه کارشناسی‌ارشد، دانشگاه علوم و فنون هوایی شهیدستاری.
باورصاد، بلقیس؛ زارع، حمید؛ فعلی، راضیه. (1397). تأثیر انعطاف پذیری زیرساخت فناوری اطلاعات و یادگیری سازمانی بر عملکرد با نقش میانجی عملکرد زنجیره تأمین در شرکت‌های تولیدی استان خوزستان. مدیریت نوآوری در سازمان‌های دفاعی، 1 (1)، 69- 96.
تقی‌پور، محمد؛  قهاری آهنگر، محبوبه؛ حبیبی ماچیانی، ابوطالب؛ شمامی، نادر. (1399). تأثیر فناوری اطلاعات بر چابکی با استفاده از روش فازی (به انضمام مطالعه موردی). رهیافتی در مدیریت بازرگانی، 2 (10)، 69- 89.
جعفرنژاد، احمد؛ شهایی، بهنام. (1389). مقدمه‌ای بر چابکی سازمانی و تولید چابک (چاپ دوم). تهران: مؤسسه کتاب مهربان نشر.
حبیبی، نیک‌بخش. (1392 الف). ماهیت شناسی جنگ در فضای عدم تقارن. تهران: مرکز انتشارات راهبردی نهاجا.
حبیبی، نیک‌بخش. (1392 ب). ماهیت قدرت هوایی. تهران: مرکز انتشارات راهبردی نهاجا.
دهقان، حسین؛ عبدلی بیدهندی، علیرضا. (1394). مطالعه اثرات چابکی زنجیره تأمین بر سودآوری با رویکرد مدل‌سازی معادلات ساختاری (مطالعه موردی: شرکت ماموت). نشریه علمی- پژوهشی مدیریت فردا، 13 (45)، 153- 168.
رحمدل، محمد. (1393). بررسی عوامل مؤثر بر ارتقاء چابکی سامانه‌های آماد و پشتیبانی نهاجا. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علوم و فنون هوایی شهیدستاری.
رمضانی، علی؛ رحیمی قاضی‌کلایه، امیر؛ امیرافشاری، مهدی. (1392). ارائه روشی برای ارزیابی چابکی کسب‌وکار در شرکت‌های تولیدی با استفاده از تکنیک تحلیل پوششی داده‌های مرحله‌ای (بررسی موردی: شرکت خودروساز تجاری). پژوهشنامه اقتصاد و کسب‌وکار، 4 (5)، 1- 15.
رمضانی یعقوب؛ اسماعیلیان غلامرضا. (1395). ارائه مدل چابکی زنجیره تأمین برای شرکت‌های تولیدکننده قطعات خودرو با رویکرد مدلسازی تفسیری- ساختاری. فصلنامه مهندسی تصمیم، ۱ (۴)، 95- 125.
روشنی، رضا. (1390). بررسی نقش فرآیند و ساختار سامانه آماد و پشتیبانی در نظام دفاعی. فصلنامه علوم‌وفنون نظامی، 8 (21)، 79-97.
علمداری، احسان؛ نصرت‌پناه، سیاوش؛ نجف زاده، مهدی. (1399). بررسی میزان تأثیر فناوری اطلاعات و ارتباطات با رویکرد مدیریت دانش در ارتقاء چابکی مدیریت زنجیره تأمین. نشریه علمی اندیشه آماد، 19 (72)، 75- 96.
عمید، حسن. (1389). فرهنگ لغت عمید (فرهاد قربان زاده، ویرایش). تهران: نشر اشجع.
عیسایی، حسین؛ بیطرف، احمد؛ عباسی، محمدرضا؛ مردانی کرمانی، ابراهیم. (1391). لجستیک و زنجیره تأمین مطلوب در نیروهای مسلح. پنجمین کنفرانس ملی و سومین کنفرانس بین‌المللی لجستیک و زنجیره تأمین، ایران.
محقر، علی؛ ملائی، منیژه؛ افضلیان، مهدی. (1391). رتبه‌بندی فاکتورهای اصلی موفقیت زنجیره تأمین چابک در طراحی و تولید محصولات فرهنگی. پنجمین کنفرانس ملی و سومین کنفرانس بین‌المللی لجستیک و زنجیره تأمین، ایران.
مخدومی، مرتضی؛ روشنی، رضا؛ سیفی، حاتم. (1397). تبیین ساختار مناسب سیستم آماد و پشتیبانی تیپ‌های نیرو مخصوص واکنش سریع. فصلنامه علوم و فنون نظامی، 14 (46)، 55- 80.
کرمی، الهام؛ عرب، علیرضا؛ فلاح لاجیمی، علیرضا. (1394). اثرات عوامل کلیدی موفقیت چابکی زنجیره تأمین بر عملکرد استراتژیک شرکت‌های صنایع الکترونیک در ایران. پژوهش‌های مدیریت در ایران، 19 (4)، 185- 206.
والافر، امیر؛ امینی، محمدتقی؛ غلامی، محمود. (1397). بررسی ارتباط هوشمندی رقابتی و چابکی سازمانی در دانشگاه علوم‌وفنون هوایی شهیدستاری. فصلنامۀ مدیریت نظامی، 18 (5)، 117- 145.
یوسف، محمد و کروسیتو، مدلاین. (2003). جنبه انسانی چابکی سازمانی (پویا جوانبخت، مترجم). نشریه مدیرساز سازمان مدیریت صنعتی، (13)، 1- 11.
ویسی، امید؛ حیدری، جعفر؛ رزمی، جعفر؛َ شهسواری، مهرداد. (1398). ارائه الگوی آماد و پشتیبانی متناسب با نوع و ماهیت تهدیدهای آینده. فصلنامه آینده پژوهی دفاعی، 4 (12)، 83- 108.
Aslam, H., Blome, C., Roscoe, S., and Azhar, T. M. (2018). Dynamic supply chain capabilities: How market sensing, supply chain agility and adaptability affect supply chain ambidexterity. International Journal of Operations & Production Management, 38 (12), 2266- 2285.
Bottani, E. (2008). On the assessment of enterprise agility: Issues from two case studies. International Journal of Logistics: Research and Applications.
Chan, F. K. Y., and Thong, J. Y. L. (2009) Acceptance of agile methodologies: a critical review and conceptual frame-work. Decision Support Systems, 46, 803–814.
Christopher, M. (2005). Logistics and upply chain management creating value-adding networks (Third edition). Britain: Pearson Education Limited.
Dove, R. (1999). Knowledge management, response ability, and the agile enterprise. Journal of Knowledge Management, 3 (1), 18- 35.
Gold, S., and Seuring, S. (2010). Supply chain and logistics issues of bio-energy production. Journal of Cleaner Production, 19 (1), 32- 42.
Goldman, S. L., Nagel, R. N., and Preiss, K. (1995). Agile competitors and virtual organizations: Strategy for enriching the customer. New York, and NY: Van Nostrand, Reinhold.
McPherson, B. (2016). Agile, adaptive leaders. Human Resource Management International Digest, 24 (2), 1- 3.
Maskell, B. (2001). The age of agile manufacturing, supply chain management. An International Journal, 6 (1), 5- 11.
Pathak, A. A. (2017). Enabling lifelong learning: the key to agility at ThoughtWorks India. Human Resource Management International Digest, 25 (1), 4- 6.
Potdar, P., K., and Routroy, S. (2018). Analysis of agile manufacturing enablers: A case study. Materials Today: Proceedings, 5, 4008- 4015.
Sharifi, H., and Zhang, Z. (2001). Agile manufacturing in practice: application of a methodology. International Journal of Operations & Production Management, 21 (6/5), 772- 794.
Toring L. C., and et. al. (2005). Agility evalution using fuzzy logic. International Journal of Production Economics, 1- 16.
Worley, C. G., and Lawler, E. E. (2010). Agility and organization design: A diagnostic framework. Organization Dynamics, 39 (2), 194- 204.
Yusuf. Y. Y., and Adeleye, E. O. (2002). A competitive study of lean and agile manufacturing with related survey of current practices in the UK. International Journal of Production Research, (4), 4545- 4562.
Yusuf, Y. Y., Gunasekaran, A., Musa, A., Dauda, M., El-Berishy, N. M., Cang, S. (2014). A relational study of supply chain agility, competitiveness and business performance in the oil and gas industry. International Journal of Production Economics, 147, 531- 543.
Zolait, A. H., Ibrahim, A. R., Chandran, V. G. R., Veera, P. K. S. (2010). Supply chain integration: An empirical study on manufacturing industry in Malaysia. Journal of Systems and Information echnology, 12 (3), 210- 221.